В качестве денег люди используют и обыкновенные товары, и листочки разрисованной бумаги и даже записи на электронных носителях. Что же делает все эти столь разнообразные предметы деньгами?!!!
Современная экономическая наука не дает однозначного ответа на этот вопрос. Именно поэтому ниже предлагается еще одно решение загадки денег. Основой которого служит понятие человеческих возможностей – человеческих деяний в потенциальной форме.

Любой предмет дает своему владельцу определенный набор возможностей. Носителем этих возможностей является сам предмет. Так как они без него существовать не могут. А обладателем – субъект. Ибо порождаемые предметом возможности находятся во власти того, кому принадлежит их носитель. Иначе какой смысл во владении им?!

Из всего множества имеющихся возможностей субъект обычно выделяет, в первую очередь, те, что можно использовать для удовлетворения его потребностей. То есть, возможностипотребительские. Если таких возможностей предмет не доставляет, то он признается бесполезным, и может быть или выброшен, или оставлен в собственности на всякий случай. Если же возможности такие есть, но они не нужны владельцу вещи, то он, скорее всего, отдаст ее в пользование другому субъекту. Причем, осуществление последнего варианта будет зависеть, уже, не только от самого владельца предмета, но и от другого лица. Ведь отдать что-то другому можно лишь в том случае, если последний готов принять даяние.

Все это значит, что для реализации возможности отчуждения предмета с одной стороны должно быть желание реализовать возможность присвоения его с другой стороны. Иначе  перемены собственника у вещи не будет. А сие означает, что возможности сторон должны совпадать  между собой по носителю (они должны относиться к одному и тому же объекту), но быть противоположными по знаку, по результату: одна сторона должна стремиться предмет свой сбыть, а другая – принять во владение. Без этого переход вещи из рук в руки невозможен.

Но есть еще и самая важная, самая главная возможность для предмета нашей теории – возможность не просто отдать предмет другому субъекту, а обменять его на какой-то другой объект. Реализовать не только возможность отчуждения своего, но и, непременно, возможность присвоения чужого. И возможности эти логично назвать меновыми. В силу того, что их реализация и порождает то, что мы называем обменом между людьми. Возможности эти существуют всегда попарно. По две на каждый предмет обмена, ежели брать привязку к нему; и по две на каждого субъекта, если взять одну сторону обмена. Каждый товар несет на себе возможность отчуждения его одной стороной и возможность присвоения другой, а два товара вместе дают каждой стороне возможность отчуждения своего и возможность присвоения чужого.

Понятно, что реализация всех четырех потенций не всегда осуществима в одном акте обмена. Ведь для этого они должны совпадать по каждому предмету его. Когда такого совпадения нет ни по одному из них, то обмен невозможен в принципе. А если есть согласование только по одному из предметов, то ради совершения мены людям приходится идти на разные хитрости. И, в случае товарного обмена, выход из положения они находят в примененииденег. Возникновение которых мы и рассмотрим сейчас с особым пристрастием. Как наиважнейшее дело для понимания денежной сущности. Поскольку там, где возникают деньги, возникает и сущность их. Иначе быть не может.

1. Возникновение денег

Несовпадение возможностей сторон по одному из предметов обмена означает, что одна из них обладает товаром, не нужным другой стороне. И потому первая будет вынуждена сначала обменять свой товар на необходимый второй стороне и только потом полученный третий товар использовать для приобретения товара второго. В таком варианте развития событий обмен товарами из одноактного превращается, для первого участника, в двухактный. А третий товар приобретает в этом обмене некоторое новое качество. Потому как он приобретается первой стороной не для удовлетворения каких-то ее материальных или духовных потребностей, а только как средствосохранения ее менвозможностей. С целью совершения второго акта обмена. Третий товар, по сути, начинает использоваться здесь в роли денег, а его потребительные качества принимаются в расчет лишь потому, что на них будет обращать внимание вторая сторона.

 В двухактном обмене реализация менвозможностей первого субъекта происходит не одновременно. Он не сразу получает нужный ему товар. Не сразу после того, как отдает свой, а через какое-то время. И в это время хранителем его способности приобрести нужный товар выступает именно товар третий. При этом, здесь следует отметить интересный момент. Функционирование третьего товара в качестве денег в описываемом случае обмена является односторонним. В том смысле, что третий участник обмена может и не знать, для какой цели первый приобретает его товар. А второй может не ведать, откуда у первого появился товар. Третий товар, фактически, играет роль денег только для первого субъекта.

Разумеется, в двухактном обмене третий товар сохраняет свои потребкачества, но для первого субъекта они не играют определяющей роли. Они ему не нужны и служат только гарантией наличия у третьего товара способности к обмену. Они есть гарантия сохранения менвозможностей у первого субъекта. И, в принципе, их может и не быть. Если второй субъект готов принять третий товар без них. Если гарантии в виде наличия потребкачеств у денег заменены какими-то другими условиями. Что особенно ярко проявляется, когда в роли третьего предмета обмена выступает не сам товар, а какой-то его заменитель. Например, его глиняная модель, как это было у древних шумеров. Когда они не могли или не хотели доставлять свой тяжелый или опасный товар на рынок.

Еще более четко отсутствие необходимости в потребкачествах у денег показывает случай, когда вместо товара третий субъект выписывает бумагу с обязательством предоставить ее предъявителю свой товар в определенный срок. Ведь и полученную фигурку, и бумагу первый субъект вполне мог бы отдать в обмен второму для получения нужного товара. И это все было бы принято. Так как и фигурка, и бумажка несут в себе гарантию того, что третий товар будет получен. И гарантию эту может дать только доверие между людьми, убежденность их в том, что третий субъект честный, порядочный человек, и он выполнят свои обязательства. Даже без применения силы со стороны правоохранительных органов государства.

2. Эволюция денег

Если вариант обмена с использованием третьего товара расширить и представить себе, что второй его участник тоже выменивает этот товар не для того, чтобы потребить его, а чтобы отдать некоторому четвертому субъекту для получения от него нужного предмета, то тогда третий товар становится деньгами и для второго участника. А если и четвертый, и пятый субъекты  действуют так же, то за третьим товаром закрепляется роль постоянного сохранителя  менвозможностей субъектов. Потребительные же качества этого товара все больше и больше отодвигаются на второй план. Так как они служат только гарантией приема этого предмета в обмен. Но никем не используются по прямому назначению.

На первый план выдвигаются именно меновые качества предметов, становящихся деньгами. По этой причине, из всех товаров на роль денег, в конечном счете, выдвигаются те предметы, которые обладают и потребкачествами определенными, и наиболее удобны для обмена. Имеют хорошие меновые характеристики. Бесспорно, на этот процесс влияют и такие факторы, как уровень развития людей и их сообществ в целом, а также те обстоятельства, в коих им приходится обитать. Все это обуславливает то, что в начале в разных местах используется то скот, то ракушки, то шкурки, но в результате все эти полуденьги заменяются полуденьгами металлическими. Как более удобными для обмена. Сначала весовыми их количествами, а потом и счетными.

Но, как бы там ни было, генеральная линия эволюции диктуется именно требованием наибольшего соответствия денег их основному назначению – быть носителем меновых возможностей субъектов. И каждый раз, на каждом этапе развития общества предыдущие виды денег вытесняют те, что открываются, вводятся в оборот по той причине, что они и удобнее, и экономически выгоднее. Признаки, по которым это происходит, – следующие: неизменность, сохранность потребкачеств товаро-денег; портативность их (малый вес и объем); делимость; удобство хранения; экономичность; защита от подделок и т.п.

Поскольку же потребкачества денег служат только гарантией их к приему продавцами товаров, то эта гарантия может быть заменена другой, допустим, силой государственного принуждения. И тогда вместо товарных денег можно ввести обыкновенные бумажные. Служащие носителем менвозможностей в чистом виде, без примеси возможностей потребительских. По сути дела, при такой замене происходит полное уничтожение в предмете обмена потребвозможностей ради того, чтобы осталась функция быть только носителем менвозможностей. Товар является носителем и потребительных, и меновых возможностей его владельца, а чистые деньги – носителем исключительно его менвозможностей.

Глубинный же смысл этого перехода заключается в том, что товар является носителем натуральных (частных, конкретных, обособленных) менвозможностей, а деньги – носителем финансовых(общих, абстрактных, универсальных) возможностей.

3. Сущность денег

Эволюция денег показывает, что деньгами в чистом виде, деньгами в полном смысле этого слова становятся такие предметы обмена, которые не обладают никакими товарными потребительными свойствами. По той простой причине, что главное свойство денег, их атрибут – быть носителем меновых возможностей субъектов в чистом виде. Без всяких примесей. Деньги участвуют в обмене не как носитель товарных потребвозможностей субъектов, а исключительно как носитель меновых возможностей субъектов вообще. Обмениваемость этого предмета, его меновые качества выходят на первое место, а все остальное становится второстепенным. Зависимым от данного свойства свойств – атрибута денег.

Замена обыкновенного товара деньгами не означает изменения материального положения субъекта. Она не изменяет его меновойпотенциал. Потенциал материальный в данном случае. Потенциал экономический, если брать вообще. Безусловно, только если обмен является эквивалентным. Ведь субъект в этом случае в форме денег получает ровно столько менвозможностей, сколько он отдал их в форме товара. Просто, происходит замена конкретных менвозможностей субъекта на возможности универсальные, денежные. А происходит это потому, что последние реализовать гораздо легче, нежели первые. Деньги нужны всем. Все гоняются за ними. И владелец денег превращается в повелителя рынка, в его главное действующее лицо. Перед которым все лебезят и заискивают, коего стараются ублажить всеми возможными средствами и способами. С единственной целью: переместить его денежки в собственный карман.

В конечном счете, каждый владелец денег обменивает их на какой-то товар, то бишь, опять получает товарные, конкретные менвозможности. Но в этом нет беды, так как он, как правило, приобретает нужный товар не для последующего обмена, не для спекуляции, а для потребления. Все это значит, что в полном виде процесс обмена товаров через посредство денег означает сначала обмен конкретных, товарных менвозможностей субъекта на универсальные; а потом обратный обмен последних на конкретные, товарные. И при эквивалентном обмене субъект в форме чужого товара получает ровно столько возможностей (меновых и потребительных), сколько он их отдал в форме товара своего. Деньги же служат лишь для сопоставления товарных менвозможностей и для конвертации их друг в друга. В тех случаях, когда прямо, непосредственно сие сотворить невозможно.

Если же предположить, что обмен товара на деньги, а потом денег на товар не является эквивалентным, то это никак не меняет сути дела в том смысле, что все равно происходит замена одних менвозможностей на другие. Просто, при таком обмене одна сторона получает меньше, чем отдает, а другая – наоборот. Но это, уже, вопрос не сущности денег, а справедливости обмена. Условий, в которых он происходит. Ведь именно в зависимости от них обмен может быть как эквивалентным, так и неравным.

4. Понятие денег

Резюмируя сказанное выше, можно сделать вывод, что главным, существенным признаком денег является именно их способность быть носителями универсальных, всеобщих меновых возможностей субъектов. Все остальное (происхождение денег, их физическая или другая природа) является второстепенным, не главным. Но, как известно из формальной логики, одного указания на существенный признак предмета недостаточно для определения его понятия. Для этого необходимо выявление еще и ближайшего рода для определяемого предмета. И если деньги не являются товаром, то чем же, тогда, они являются? К какому роду предметов относятся?

Совершенно очевидно, что деньги и товары представляют собой двавида одного и того же рода – предметов обмена. И предметов именнорыночного обмена, а не обмена вообще. Потому что вне рыночного обмена деньги не используются, и использоваться не могут. Следовательно, в полном объеме эти предметы обмена могут быть определены так: деньги — это предметы рыночного обмена, являющиеся носителями финансовых (универсальных, всеобщих) меновых возможностей участников обмена. И предназначены они для обслуживания потребностей, нужд самого процесса обмена. Так как их роль – замещать товары в ходе их взаимного обмена.

Объем понятия «деньги» полностью входит в объем множества «предметы рыночного обмена». И вместе с товарами деньги составляют два вида предметов этого рода. Кроме того, следует сразу указать на тот факт, что весь объем понятия денег делится, в свою очередь, на две большие группы:

  1. Полуденьги – предметы обмена, которые еще не стали деньгами в полном и окончательном смысле этого слова. Из-за сохранения в них свойств товара. Это, своего рода, гибриды денег и товаров. Деньго-товары, товаро-деньги.
  2. Деньги в чистом виде, в настоящем смысле деньги – те, которые полностью освободились от товарных черт. Те, что сейчас называют фиатными, «ненастоящими», «неполноценными».

Нетрудно понять, что первый вид денег представляет собой переход от товаров в чистом виде к деньгам в таком же облике. Этот вид денег является, образно говоря, границей в виде широкой полосы, отделяющей настоящие деньги от чистых товаров. Он появляется тогда, когда деньги начинают возникать из товаров, и заканчивается там, где деньги полностью освобождаются от товарных черт, оставляя за собой только свою собственную сущность.

В множество чистых денег попадают не только деньги, имеющие товарное происхождение, но и те, что сразу становятся деньгами, возникают не из товаров, а из других предметов, включаемых в социальный круговорот. Посему, ни в коем случае нельзя считать деньги товаром, пусть даже и «особым». Как это делали и делают марксисты. Во избежание совершения грубейшей теоретической ошибки и серьезных практических провалов.

5. Количества денег

Количество денег есть множество, число единиц денег данного вида. Величина одной единицы денег – это размер, вес, объем одного представителя множества денег. Это то количество универсальных менвозможностей субъектов, которое связывается в обмене с одной единицей денег. Вследствие чего, общая масса, общий объем денег, в сущности, общий объем финансовых возможностей, несомых данным количеством денег,  определяется как произведение их числа на вес одной единицы.

Определенное количество денег всегда обменивается на определенное количество товара. По этой причине вес единицы денег диктуется соотношением этих количеств. И так как оба эти количества постоянно изменяются, то изменяется и вес единицы денег. Одна и та же единица будет нести на себе разное количество менвозможностей субъектов в зависимости от того, какому количеству товаров противопоставляется данное множество денег. Какова, говоря другими словами, складывающаяся цена данного товара (ЦТ).

Первоначально любое количество денег (КД) существует в форме спроса на деньги (СнаД). Спрос на деньги представляет собой то их множество, которое требуют за свой товар его продавцы. То количество денег, которое они желают получить за свой товар. И величина спроса определяется как произведение цены единицы товара на общее количество данного товара (КТ). Если понимать цену правильно – как отношение денег к товару, а не как абсолютную величину, то формула спроса будет выглядеть следующим образом:

СнаД = ЦТ*КТ = КД/КТ*КТ = КД.

Вторая форма количества денег – предложение денег (ПД). Это то количество денег, которое может быть предложено за данный товар. Предложение денег всегда является следствием предъявленного ранее спроса на деньги. Ведь покупатели данного товара должны быть сначала продавцами своего, чтобы получить какие-то деньги. И быть в состоянии потом предложить их в обмен на нужный им товар.

Фактическое количество денег, переходящее из рук в руки, их приход к одной стороне и расход у другой, получается как результат согласования сторонами своих возможностей по деньгам. Согласования их спроса на деньги и предложения их. Приход денег в предыдущем акте обмена становится предложением их в следующем. Правда, за вычетом того количества денег, которое идет на приобретение других товаров.

Спрос на деньги с одной стороны и предложение их с другой – независимые величины. Оттого они могут не совпадать между собой, что порождает либо дефицит денег, либо их избыток. Если СнаД больше ПД, то возникает дефицит денег; если же СнаД меньше ПД, то будет избыток денег. Дефицит денег приводит к тому, что не все товары будут проданы, а избыток денег говорит о том, что не все потребности субъектов рынка будут удовлетворены. Гармония на рынке, равновесие его возникает лишь в том случае, если СнаД равен ПД. Хотя бы приблизительно.

6. Виды и формы денег

Объем понятия денег можно делить по многочисленнейшим основаниям. В силу чрезвычайного разнообразия денежной когорты. Однако, первым исторически, да и главным логически, является деление денег по происхождению. По данному признаку деньги можно разделить на два вида: товарные и нетоварные (фиатные). И здесь сразу следует отказать от понимания первых, как «настоящих», «полноценных», а вторых как «заменителей» настоящих денег; как то, что, вроде бы, и деньгами не является. Ибо такие мнения являются вопиющим искажением действительности, и далее терпимы в экономической науке быть не могут! Они дезориентируют людей, представляют действительный мир в перевернутом виде и приводят к грубейшим ошибкам в практической деятельности.

Товарные деньги представляют собой, всего лишь, переходную форму денег, полуденьги, рождающиеся из товаров. Товарные деньги – это гибрид товаров и денег. А истинно настоящие деньги возникают лишь тогда из товаров, когда они полностью очищаются от товарных свойств. Что, впрочем, не исключает возникновение денег, как это было показано ранее, не из товаров. Возникновение, приход их в этот мир сразу в чистом и незамутненном виде.

Значит, настоящими деньгами, деньгами в полном смысле этого слова надо признать лишь такие деньги, которые полностью освободились от товарных свойств. У которых не осталось никаких потребсвойств. Которые выполняют только одно назначение – быть носителем финансовых возможностей участников обмена. Ведь называть настоящими (полноценными) деньгами товарные деньги, как это делают многие сейчас, – это все равно, что называть настоящими людьми полуживотных, находившихся в стадии перехода к человеку. А современных людей считать чем-то вроде знаков, символов, неполноценных заменителей этих «настоящих» хомо.

Вторым чрезвычайно важным основанием, по которому дифференцируются деньги, является характеристика тех менвозможностей, которые они несут на себе. Когда субъект отдает свой товар и получает взамен чужой в роли денег, то тут есть лишь сохранение менвозможностей его без указания на то, кто обязан ему потом обменять свой товар на полученные деньги. Ведь уплативший деньги-товар уже отдал свой предмет, и ничего не должен тому, от которого получен нужный товар взамен. Деньги здесь указывают только на то, что первый субъект отдал свой товар и сохранил возможность получить нужный ему товар. Но лицо, которое даст ему этот нужный товар не определено. Оно может быть любым. Здесь, на самом деле, субъекту должно все общество без конкретизации должника. Вот почему такие деньги логично назвать дебИтными(дебетОвыми). Или, проще: обычными, обыкновенными деньгами. Так как первые варианты не очень хорошо звучат…

Второй вид денег на данном основании возникает в случае, если у покупающей стороны нет товара вообще или он находится далеко от места сделки. Тогда первый субъект вместо чужого товара получает его глиняную фигурку или какой-нибудь документ в форме глиняной таблички, папируса или бумаги. С обязательством такой товар поставить. Предъявителю и в определенный срок. Эти предметы обмена уже носят в современной науке правильное название –кредитные деньги. Только они ошибочно противопоставляютсябумажным деньгам. Хотя сами тоже могут иметь бумажную форму. Суть не в материале денег, а в их содержании. И отличие кредденег от обычных именно в том, что поставщик товара указан. Известно точно:кто, в конечном счете, должен погасить свое обязательство своим товаром.

И последние два вида денег, заслуживающие высокого философского внимания – весовые и счетные деньги. Дифференциация этих видов идет по соотношению веса физического носителя денег и их количества, приписываемому данному телу. У весовых денег эти два показателя совпадают, а у счетных – нет. Поначалу количество денег и их вес могут отличаться незначительно, а в идеале, в пределе у чисто счетных денег веса может не быть вовсе. Как это есть, например, у денег электронных.

Что же касается форм денег, то основными из них являются наличные и безналичные формы. Первоначально, особенно, что касается товарных денег, они возникают в наличной форме. Которая представляет собой единство самого физического тела денег и их количества. Вместе с телом денег передается и их количество. Однако, это не всегда удобно. Особенно, когда денег много, да и вес или объем их велики. По этой причине происходит отделение носителя денег от их количества. Точнее сказать, происходит удвоение такого носителя денег. Дублирование его. Появляется запись количества в банковских документах и свидетельства принадлежности этих записей определенных лицам. В форме банкнот, чеков, сберегательных книжек или банковских карт. Позволяющих осуществлять идентификацию владельца счета и управление им.

Именно такие деньги в настоящее время называют безналичными. Хотя, тут бы надо уточнить, что это полубезналичные деньги. Это деньги, которые еще только движутся к полностью безналичной форме. Они есть некоторая промежуточная, переходная стадия денег от абсолютно наличных к полностью безналичным. И в наше время это подтверждает появление электронных денег. Кои наши бедные экономисты никак не могут классифицировать. «По мнению одних ученых, это безналичные деньги. По мнению других – наличные деньги. Ряд специалистов относят их к обоим этим видам».

А суть дела заключается в том, что эта форма денег является безналичной в чистой, абсолютной форме. Ибо в ней и сам носитель денег, и их количество снова соединились, но уже не в материальном, а в полностью нематериальном виде. Если таковым считать записи чисел на электронных носителях. И произошло это потому, что управлять счетом стало возможно не с помощью книжек и карт, а посредством таких же записей на электронных носителях, которые носят название логинов и паролей. Именно с их помощью производится и идентификация владельцев, и управление ими своими счетами. Почти без всякого участия банков. А в скором будущем, следует надеяться, и вовсе без банков. По причине их ненужности в качестве посредника между рыночными агентами. О чем свидетельствует появление биткоинов и прочих видов элденег.

7. Функции денег

Быть носителем универсальных менвозможностей субъектов рыночного обмена – это главное назначение денег, главная, основная их функция. Но эта функция не является единственной. В ходе использования денег она обрастает некоторым множеством других. Отличаясь, впрочем, от них тем, что она есть всегда, пока есть деньги, а второстепенные функции могут быть, а могут и не быть. Могут использоваться субъектами, а могут и не использоваться. Их наличие не является обязательным, атрибутивным фактором существования денег. В связи с этим, в дальнейшем основная функция денег будет называться их сущностью, а остальные – просто функциями.

Различные экономические школы к числу денежных функций относят разное их количество. Поэтому рассмотрим только основные из них. С которыми согласны, в общем-то, все экономисты. К числу этих функций относятся следующие:

  1. Деньга как мера стоимости.
  2. Деньги как средство обращения.
  3. Деньги как средство накопления.

Для большей четкости и общности введем следующие названия этих функций, по порядку их следования:

  1. Измерительная функция денег.
  2. Обменная функция денег.
  3. Накопительная функция денег.

И рассмотрим их в такой последовательности со всем возможным тщанием…

7.1. Измерительная функция денег

Считается, что в этой роли деньги выполняют задачу измерения стоимости товара. А, уж, в зависимости от того, кто и что понимает под стоимостью, они измеряют трудозатраты, энергозатраты, полезность товара и т. д., и т. п. Однако, сразу следует отметить, что, как таковой, функции измерения стоимости у денег нет вообще. Ибо нет самой стоимости товара в виде некоей абсолютной величины, которую можно измерить абсолютной же величиной – деньгами. Стоимость товара всегда является вещью относительной.Отчего измерить ее в абсолютных единицах нельзя. Это во-первых.

Во-вторых, обмен товаров может существовать и без применения денег. Поэтому товарная стоимость может быть измерена и без них. А именно: количествами обменивающихся друг на друга товаров. И деньги, и товары измеряют ту же величину – меновые возможности сторон. Но если товары это делают как натуральные единицы измерения этих возможностей, то деньги – как системный, всеобщий измеритель. Годный для любых возможностей людей. По аналогии: деньги и товары, как единицы измерения человеческих возможностей, соотносятся так же, как метр и, скажем, аршин, локоть и т.п. натуральные единицы измерения линейных размеров.

Благодаря тому, что деньги измеряют менвозможности сторон, их можно использовать и для измерения трудовых затрат, понесенных людьми при производстве товаров; и для измерения их потребительных возможностей. Ведь меновые возможности субъектов являются, чаще всего, следствием реализации их трудовых возможностей. И по количеству менвозможностей можно судить о количестве трудозатрат. Измерять их в деньгах. Более того, так как деньги используются для покупки товаров, которые потом будут потребляться, то их можно использовать и для измерения потребительских возможностей людей. В той части, где потребление зависит от количества товаров, приобретенных на рынке. А это в настоящее время – основная доля потребвозможностей человеческих.

7.2. Обменная функция денег

Возьмем описание этой функции из уже цитировавшегося учебника Лаврушина:

 «Данная функция денег трактуется однозначно практически всеми экономическими школами. Выполняя функцию средства обращения, деньги выступают посредником при обмене товаров и услуг. Процесс купли-продажи характеризуется одновременным и разнонаправленным движением экономических благ и денег. Эту функцию выполняют реальные деньги, но не обязательно полноценные.

Деньги в функции средства обращения можно представить как деньги в цепочке Т — Д — Т (товар — деньги — товар). Цепочка сделок может быть достаточно длинной. При этом деньги, будучи обменены на товары, обеспечивают их обращение, делают возможным переход прав собственности на товар от одного лица к другому. И наоборот, отсутствие денег или их «выпадение» из данной цепочки прерывает нормальный процесс обращения товаров».

Прежде всего, следует отметить, что слово «обращение» не совсем хорошо подходит для обозначения того, что в действительности происходит с товарами на рынке. Оно подразумевает постоянное кружение предметов обмена на рынке. Чего с товарами не происходит. Они всегда движутся по одной линии – от первичного владельца до конечного потребителя. А обращаются, постоянно вращаются, кружат на рынке только деньги. Именно поэтому эта функция денег называется здесь обменной, а не, например, «обращительной». Деньги обращаются, кружат на рынке, обеспечивая обмен товаров.

Выполнять эту роль деньги могут исключительно потому, что они способны сохранять менвозможности субъектов. В тот промежуток времени, который отделяет момент отчуждения своего товара и приобретения товара чужого. И в тех случаях, когда не могут обе стороны одновременно предложить другой то, что последняя готова принять.

7.3. Накопительная функция денег

Возьмем описание этой функции из того же учебника, как наиболее надежного и авторитетного:

«Средство сохранения стоимости (средство накопления) — способность денег использовать соответствующую стоимость того, что было продано сегодня для будущей покупки. Эта функция денег является следствием их абсолютной ликвидности. Абсолютная ликвидность денег означает, что с помощью денег их владелец может в любой момент выполнить любое обязательство, быстро и без потерь обменять деньги на товары и услуги, поскольку они всегда могут быть использованы в качестве средства обращения и платежа и имеют фиксированную номинальную стоимость» .

Сохранение стоимости, понимаемой абсолютно, равнозначно сохранению флогистона. Потому как никакой абсолютной стоимости, существующей внутри товаров, нет в природе и в помине. Она является результатом заблуждений экономических теоретиков. В действительно же происходит сохранение не какой-то мифической внутренней стоимости, а сохранение человеческих возможностей в обмене. Отдавая свой товар, субъект не всегда нуждается в немедленном приобретении другого. Даже если он имеет такую возможность. И если он будет и дальше только сбывать свои товары за деньги, не приобретая чужих, то происходит не просто сохранение его менвозможностей от продажи до скорой покупки, а накопление этих возможной до весьма отдаленной во времени покупки. В чем и заключается накопительная функция денег. Основанная, опять же, на способности денег сохранять экономические возможности людей.

8. Судьба денег

В целях логической завершенности теории необходимо поставить вопрос и о  будущем денег. Раз в начале было сказано о возникновении денег, то следует подумать и об их конце. Если допустить симметрию между возникновением и отмиранием денег, то надо признать, что сначала уйдут деньги, а только потом – рыночный обмен. Так как деньги возникли после возникновения такого обмена. И, вполне вероятно, необходимость в них отпадет раньше умирания самого рынка. В силу того, что на последних стадиях существования рынка будет опять господствовать бартерный обмен. О чем свидетельствуют современные факты возврата к нему не из-за каких-то социальных катаклизмов, а вполне добровольно.

Но до момента отмирания денег должен произойти, по логике, их полный расцвет, полнейшее развитие этого социального феномена. Их созревание, которое является необходимой фазой для последующего увядания и смерти. Проще говоря, деньги должны развить свои функции до высшей степени, до высшего предела. И только потом, выполнив полностью свое предназначение, занять почетное место в музеях человечества. Путь этот в общих чертах нам уже показывает практика. Вероятнее всего, в ближайшем, по историческим меркам, времени будет происходить вытеснение национальных валют валютами союзов государств. Как это произошло недавно в Европейском союзе. (Отказ от единой валюты и введение национальных после распада Советского Союза следует рассматривать как деградацию, временный возврат в прошлое.)

В дальнейшем будет введена единая мировая валюта, а союзные и оставшиеся национальные, будут постепенно вытесняться ею. Просто-напросто потому, что это экономически выгоднее и гораздо удобнее в пользовании. Это будет означать, что во всем мире введется единая единица измерения меновых, а также трудовых и потребительных, возможностей людей. Что будет способствовать выравниванию их. Ибо слишком уж разительным станет контраст тех возможностей, которыми обладают люди в разных концах Земли. Когда эти возможности будут измерены в одних единицах.

Установление факта, что деньги являются универсальными носителями и единицами измерения человеческих возможностей, еще больше проясняет причину того, почему люди так настойчиво стремятся к обладанию ими. Ведь в современном обществе львиную долю всех предметов потребления и услуг человек получает через посредство рынка. И, имея деньги, он обладает возможностью приобрести все, что предлагается рынком к обмену. И чем больше у субъекта денег, тем выше его возможности. Чем больше у человека денег, тем больше товаров и услуг он может приобрести. И тем, следовательно, выше будет его уровень потребления. И тем выше будет его престиж в глазах окружающих его людей. Ибо современные люди более всего ценят именно материальный, потребительский успех, а не духовное самосовершенствование.

То же касается и труда. Подавляющее большинство предметов и средств труда люди получают через рынок. Само обеспечение их пищей и рабочей одеждой тоже идет через этот же канал. Следовательно, чем выше меновые возможности людей, тем легче субъекту приобрести то, что может быть употреблено для исполнения того или иного труда. И, значит, для создания новых товаров, новых меновых возможностей. Реализация которых делает возможными и новый виток потребления, и новый этап труда.

Тем не менее, несмотря на огромную положительную роль, которую деньги играют в обществе, многие считают, что деньги – это безусловное зло. Виня их в том, что они портят, якобы, прекрасную человеческую природу. Но это поверхностное понимание и денег, и социальных проблем. От которых предостерегает отличная русская пословица: «Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!» Проблема не в самих деньгах. Они есть прекрасный инструмент, дарованный нам социальной природой, для совершенствования нашей жизни. Проблема в нас самих. В наших душах, в наших умах.

Алчность, вечная погоня за деньгами – это есть отражение всей той грязи, которая скопилась в наших душах еще с животных времен. Ведь именно ненасытное потребительство любой ценой, неумеренность в потреблении, беспринципность, пренебрежение нравственными устоями порождает мысли о том, что все дело в деньгах. И, получается, что всего этого не было бы, если бы не было денег. Что, естественно, не так. Не было бы денег, было бы что-то другое. И люди вели бы себя точно так же. Следовательно, для искоренения зла в нашей жизни нужно не деньги стремиться уничтожить раньше положенного им срока, а обратить свой взор на себя. На свою душу, на свои мысли. И изменить их. Понять, что деньги нужны для жизни, а не жизнь для денег. А добиться нового положения вещей, воспитания и перевоспитания человека, взращивания нового человека можно не проповедями (беспомощность которых убедительно показала религия), а только изменением социальной системы общества. Нахождением в нем таких сил и средств, которые бы с необходимостью заставляли человека думать и действовать иначе. Становиться, тем самым, другим человеком, новым человеком.

Совет Антон Иванович